* VELANDO POR LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES:

* VELANDO POR ESTRUJAR NUESTRA BILLETERA:

El día de hoy, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que sancionó a las multitiendas Falabella y París en el caso conocido como "la Guerra del Plasma". De esta forma, concluyó el proceso iniciado por la Fiscalía Nacional Económica y el Banco de Chile a raíz de la cancelación de una Feria de alta tecnología organizada por la entidad bancaria para sus clientes y que debía realizarse en abril de 2006.

El TDLC, en la sentencia confirmada por le máximo tribunal, consideró acreditado que ambas empresas, coludidas para ello, presionaron a sus proveedores para que no participaran en la Feria, y que por esa vía ilícita causaron el fracaso de un evento en el que se venderían televisores de panel, precisamente en los meses previos al Mundial de Fútbol.

La Corte Suprema rebajó en un 25% las multas aplicadas por el TDLC a las referidas multitiendas, quedando éstas en aproximadamente cinco millones de dólares  para Falabella y en aproximadamente tres millones cien mil dólares en el caso de París.

AHORA... La explicación... ¿Qué pasó?

A principios de abril de 2006, el Banco de Chile instalaría una feria con productos tecnológicos para sus cuentacorrentistas, a precios inigualados en el mercado local. Falabella y Paris, coludidas, ejercieron su poder de mercado para impedir la presencia de sus proveedores en la feria. Éstos, ante la posibilidad de quedarse fuera de sus principales canales de venta, se vieron obligados a desistir de la Feria, la que finalmente fue cancelada.

Todo está acreditado mediante mails, llamados grabados, y un volúmen insólito de llamados telefónicos entre las multitiendas, y entre ellas y los proveedores. Incluso se acreditó la invitación que las multitiendas hicieron a Ripley para unirse a la operación, la que ésta declinó.

Me pregunto, ¿Qué diría la prensa si una empresa pública hubiera estado involucrada? ¿Cuál es la reacción de la ciudadanía ante muestras de corrupción semejantes por parte del Estado?

Pues los intereses de los ciudadanos-consumidores han sido tan vulnerados con estas acciones como lo hubieran sido en el caso del robo de subsidios o el desvío de fondos de empleo: Hubo un traspaso neto de recursos potenciales desde las personas, hacia las grandes tiendas coludidas. La única diferencia radica en la condición socioeconómica de los afectados (cuentacorrentistas, en lugar de desempleados), mas los hechos son similares.

Simplemente, la ética y moral de muchas empresas chilenas -que terminarán pagando las multas con la frente en alto - dan vergüenza. En el caso de los ejecutivos -partiendo por los presidentes de directorio hacia abajo-, infractores de cuello y corbata que debieran ser inhabilitados (¿por 5 años, por ejemplo?) de ejercer en cualquier trabajo donde puedan perjudicar eventualmente a un consumidor. Esperemos poder introducir algún tipo de moción y/o indicación al respecto y pronto.