Una de las virtudes del ser humano consiste en ser humilde y flexible en su forma de pensar y actuar. Como corrolario tendremos una persona pragmática y libre de prejuicios. La ideología, esa construcción que constriñe el pensamiento cual camisa de fuerza craneal, no es exclusividad del pensamiento de izquierda. La derecha lo sufre en igual o mayor medida incluso.

Respecto al tema del título, el blogista aplaude la movilización social que se ha generado en torno al tema, pues los miembros del Tribunal Constitucional, en abierta contradicción con los hechos, ha fallado de forma escandalosa al declarar el Levonorgestrel 0.75 mg, una píldora "abortiva".

Ha sido lamentable que los jueces del Tribunal Constitucional hayan hecho oídos sordos a los múltiples estudios (citado por otra blogista) demostrando que el supuesto efecto anti-implantatorio de la PDDD es falso. Una cosa es ser contrario al aborto, y otra, llamar aborto a algo que no lo es en absoluto.  

Como se ve en la presentación del link, la píldora evita la concepción, más no la anidación. Una vez concebido el nuevo ser, la píldora es incapaz de impdedir la anidación, que podrá o no suceder pero ya no como efecto de la píldora. Es bueno recordar también que existe un porcentaje no despreciable de situaciones en las que la anidación no se produce. Un "aborto" espontáneo en época temprana. Natura sabe.

La función de la píldora entonces es crear una barrera química para impedir que el espermio se una al óvulo, misma que cumple un preservativo mecánicamente.

El que la vida sea sagrada y se esté en contra de las visiones que la relativizan y ponen a competir con derechos de la mujer y otros, no es justificación para imponer visiones que impiden la utilización de métodos anticonceptivos, de emergencia o no, por planteamientos religiosos. Una cosa es matar y la otra evitar la concepción y el crear una nueva vida.